Empezamos una serie de post en los que iremos desentrañando los sucesos acontecidos antes, durante y después del abordaje por parte de los Murcielagos del Shayetet 13 a la flotilla "humanitaria" que se disponía a romper el bloqueo impuesto a Hamas.
Mito: El bloqueo es ilegal y unilateral por parte de Israel, por tanto no tiene derecho a ejercerlo.
Realidad: El bloqueo que se estableció para impedir el tráfico de armas con destino a las manos de los terroristas de Hamas fue acordado por Israel, Egipto y la Autoridad Nacional Palestina.
Israel se retiró de Gaza en 2005, pero mantuvo el control del espacio aéreo y de sus aguas jurisdiccionales, del registro civil, de los impuestos y de vastas zonas de contención en la frontera, además de sus importaciones y exportaciones así como del suministro de agua y electricidad.
Por su parte, El Cairo se encarga del puesto de control de Rafah, ciudad en la frontera de Gaza y Egipto. El cruce es para personas, pero se ha permitido la circulación de productos.
Israel controla el resto de los puestos de ingreso, diseñados específicamente para el pasaje de productos y mercancías.
El acuerdo de 2005 entre la Autoridad Nacional Palestina, Egipto e Israel, detalla la forma en que funcionarios de la Unión Europea y gobernantes palestinos deben controlar la zona palestina del cruce de Rafah, mediante cámaras y equipos de vigilancia israelíes.
Israel bloqueó todos los puestos de control con ayuda de las autoridades egipcias después de que Hamás se arrogó el control de la franja de Gaza por las armas en junio de 2007.
El movimiento controla ese territorio, pero debe coordinar la salida de los gazatíes con las autoridades egipcias, que a su vez deciden, con las israelíes y la ANP, quién pasa y quién no.
Egipto suele permitir el ingreso de limitados suministros humanitarios, pero suele impedir el pasaje de grandes convoyes así como de activistas que los acompañan.
Además, ese país bombardea muchos de los cientos de túneles subterráneos que conectan a Gaza con la península del Sinaí, y por los que se contrabandea la mayoría de bienes de uso cotidiano y armas.
El Cairo comenzó a construir un muro subterráneo de acero de 14 kilómetros de largo, a prueba de bombas con avanzada tecnología estadounidense de vigilancia para evitar que se construyan más túneles.
Respecto al bloqueo marítimo, origen de este incidente, y la facultad de Israel para imponerlo.
Los bloqueos no se decretan por consenso entre naciones. Basta que el país X indique que desde hoy pasa a bloquear las costas del país Y para que comience el bloqueo. Los bloqueos no se "aprueban" por mayoría de votos en la Asamblea de la ONU ni en ninguna otra instancia internacional. No es un procedimiento democrático en el que varios votan para ver si se lo aprueba o no.
Para enfatizar más el asunto, la prioridad número 1 del bando bloqueante es precisamente impedir que nadie vaya a entrar a la zona del bloqueo. Y para eso es necesario, por obvias razones, actuar en aguas fuera de la zona bloqueada.
Esto es porque condición sine qua non para que un bloqueo sea legal es que quien hace de bloqueante tenga la capacidad real de imponer el bloqueo. Si de un momento a otro comienzan a presentarse una serie de flotillas humanitarias rumbo a Gaza que entran a la zona del bloqueo y desembarcan su carga en algún puerto de la zona prohibida, ante la pasividad de Israel, esto hace que el bloqueo pase a ser ilegal, puesto que queda demostrada de manifiesto la incapacidad del estado bloqueante para imponer el bloqueo efectivamente.
De hecho, si una flotilla rompe el bloqueo, Israel está en su derecho, al existir un conflicto armado con Hamas, a hundir a cañonazos si es necesario cualquier barco que lo haga. Dramático, pero legal.
Todo esto tiene una relevancia clave en el siguiente mito, que veremos en el siguiente post. El abordaje fue un acto de piratería.
Seguiremos informando, Eretz Israel.
jueves, 10 de junio de 2010
martes, 8 de junio de 2010
Desinformación: Objetivo Israel.
Antes de nada, comentaros que estos días hemos estado muy ocupados y no hemos podido atender el blog como merecía la ocasión.
Mañana empezaremos a hacer un analisis del incidente del Mavi Marmara, de los mitos y de las realidades, de la repercusiones y resultados del mismo.
De momento os voy a copiar un artículo de Bernard Henry-Lévi que ha publicado hoy El País en España.
Evidentemente, no he cambiado de posición. Como dije ese mismo día en Tel Aviv, durante un acalorado debate con un ministro de Netanyahu, la forma en que se desarrolló el asalto, frente a las costas de Gaza, del Mavi Mármara y su flotilla me sigue pareciendo "estúpida".
Y si me hubiera quedado la más mínima duda de ello, el abordaje, este sábado por la mañana y sin violencia alguna, del séptimo navío habría terminado de convencerme de que había otras formas de actuar para evitar que se cerrase así, es decir, con un baño de sangre, la trampa táctica y mediática que le tendieron a Israel los provocadores de Free Gaza.
Una vez dicho esto, tampoco se puede aceptar, no obstante, el raudal de hipocresía, mala fe y, por si fuera poco, desinformación que parecía no esperar sino este pretexto para, como siempre que el Estado judío da un traspié, inundar los medios de comunicación del mundo entero.
Desinformación: la fórmula, machacada ad náuseam, del bloqueo impuesto "por Israel", cuando la más elemental honestidad exigiría que se precisara: "por Israel y por Egipto", conjuntamente, por ambas partes, por los dos países idénticamente fronterizos con Gaza. Y esto con el beneplácito apenas disimulado de todos los regímenes árabes moderados, encantados de ver a otro contener, en interés y para satisfacción de todos, la influencia de ese brazo armado, de esa avanzadilla y, un día, tal vez, de ese portaaviones de Irán en la región.
Desinformación: la idea misma de un bloqueo "total y despiadado" (Laurent Joffrin, en su editorial del diario francés Libération del 5 de junio) que convierte "en rehén" (ex primer ministro Dominique de Villepin, en Le Monde del mismo día) a la "humanidad en peligro" de Gaza. El bloqueo, no nos cansaremos de recordarlo, solo atañe a las armas y a los materiales que sirven para fabricarlas, y no impide que pasen desde Israel entre 100 y 120 camiones diarios cargados de víveres, medicamentos y material humanitario de toda clase. La humanidad no está "en peligro" en Gaza. Decir que en las calles de la ciudad de Gaza se "muere de hambre" es mentir. Podemos discutir si el bloqueo militar es o no la mejor opción para debilitar y, un día, derribar al Gobierno fascislamista de Ismail Haniyah, pero lo que es indiscutible es el hecho de que los israelíes que sirven, día y noche, en los puestos de control entre ambos territorios son los primeros en hacer la elemental pero esencial distinción entre el régimen (que hay que intentar aislar) y la población (a la que se cuidan mucho de confundir con ese régimen y, aún más, de penalizar, pues, lo repito, la ayuda nunca ha dejado de llegar).
Desinformación: el silenciamiento prácticamente total, en el mundo entero, de la increíble actitud de Hamás, que, ahora que el cargamento de la flotilla ha cumplido su función simbólica; ahora que ha servido para incitar al Estado judío al error y para reactivar con más fuerza que nunca la mecánica de su demonización (Libération, de nuevo, publicaba un terrible titular: Israel, Estado pirata, que, si las palabras aún significan algo, solo puede entenderse como una deslegitimación del Estado hebreo); ahora que, en otras palabras, son los israelíes quienes, una vez llevada a cabo la inspección, deciden encaminar la ayuda hacia sus supuestos destinatarios, se silencia, decía, la actitud de un Hamás que bloquea la mencionada ayuda en el paso fronterizo de Kerem Shalom y deja que se pudra tranquilamente: ¡al diablo las mercancías que pasaron por las manos de los aduaneros judíos!, ¡a la basura los "juguetes" que han hecho llorar a tantos y tan caritativos europeos, pero que se han vuelto impuros tras las horas demasiado largas pasadas en el puerto israelí de Ashdod! Para el gang de islamistas que, hace tres años, tomó el poder por la fuerza en la franja, los niños de Gaza nunca han sido otra cosa que escudos humanos, carne de cañón o reclamos mediáticos; sus juegos o deseos son la última cosa que les preocupa, pero ¿quién lo dice?, ¿quién se indigna por ello?, ¿quién se arriesga a explicar que si hay alguien en Gaza que toma rehenes, si alguien se aprovecha fríamente y sin escrúpulos del sufrimiento de la gente, y de los niños en particular, en resumen, si hay un pirata allí, no es Israel sino Hamás?
Más desinformación: irrisoria, pero teniendo en cuenta el contexto estratégico, desinformación al fin y al cabo: el discurso en Konya, en el centro de Turquía, de un primer ministro que encarcela a cualquiera que ose evocar públicamente el genocidio armenio y tiene la desfachatez de denunciar el "terrorismo de Estado" israelí ante miles de manifestantes exaltados que vociferan eslóganes antisemitas.
Y aún más desinformación: los lamentos de los tontos útiles que cayeron, antes que Israel, en la trampa de esos extraños "activistas humanitarios" que son, la IHH turca (Humanitarian Relief Foundation en sus siglas en inglés, Insani Yardim Vakfi en sus siglas en turco), por ejemplo, adeptos a la yihad, fanáticos del apocalipsis antiisraelí y antijudío, hombres y mujeres que, en algunos casos, pocos días antes del asalto afirmaban que querían "morir como mártires" (The Guardian del 3 de junio, Al Aqsa TV del 30 de mayo). ¿Cómo un escritor del temple del sueco Henning Mankell ha podido dejarse engañar así? ¿Cómo, cuando dice estar considerando la posibilidad de prohibir la traducción de sus libros al hebreo, puede olvidar la sacrosanta distinción entre un Gobierno culpable o estúpido y toda esa multitud que no se identifica en absoluto con este? ¿Cómo ha podido asociar a uno y otro en el mismo insensato proyecto de boicot? ¿Cómo una cadena de salas de cine (Utopia) puede, en Francia de nuevo y exactamente de la misma forma, desprogramar el estreno de una película (A cinco horas de París) solamente porque su autor (Leonid Prudovsky) es ciudadano israelí?
Desinformadores, finalmente, los batallones de tartufos que lamentan que Israel eluda las exigencias de una investigación internacional cuando la verdad es, de nuevo, mucho más simple y más lógica: lo que Israel rechaza es la investigación solicitada por un Consejo de Derechos Humanos de la ONU en el que campan a sus anchas esos grandes demócratas que son los cubanos, los paquistaníes y otros iraníes; lo que Israel no quiere es una dinámica como la que desembocó en el famoso informe Goldstone, encargado tras la guerra de Gaza por la misma simpática Comisión y con ocasión del cual pudimos ver a cinco jueces, de los que cuatro nunca han ocultado su antisionismo militante, reunir en unos días 575 páginas de entrevistas de combatientes y civiles palestinos llevadas a cabo (¡herejía absoluta y sin precedentes en este tipo de trabajo!) bajo la atenta mirada de los comisarios políticos de Hamás. Lo que Israel ha hecho ha sido advertir (¿cómo reprochárselo?) que no se prestará al simulacro de justicia internacional que representaría una investigación chapucera, con unas conclusiones conocidas de antemano y que solo apuntaría, como de costumbre, a sentar, de forma perfectamente unilateral, a la única democracia de la región en el banco de los acusados.
Un último apunte. Para un hombre como yo, para alguien que se honra de haber contribuido a inventar, junto con otros, el principio de este tipo de acciones simbólicas (Un barco para Vietnam; Marcha por la supervivencia de Camboya en 1979; boicots antitotalitarios varios; o, más recientemente, violación deliberada de la frontera sudanesa para romper el bloqueo al abrigo del cual se perpetraban las masacres en masa de Darfur), para un militante, en otros términos, de la injerencia humanitaria y del ruido que conlleva, hay en esta epopeya miserable una especie de caricatura, una mueca lúgubre del destino. Razón de más para no ceder. Razón de más para rechazar esta confusión de géneros, esta inversión de signos y valores. Razón de más para resistirse a esta tergiversación que pone al servicio de los bárbaros el espíritu mismo de una política que fue concebida para combatirlos. Miseria de la dialéctica antitotalitaria y de sus virajes miméticos. Confusión de una época en la que se combate a las democracias como si se tratara de dictaduras o Estados fascistas. Israel está en el centro de este torbellino de odio y locura, pero al mismo tiempo, no lo olvidemos, algunas de las conquistas más preciadas, en la izquierda sobre todo, del movimiento de las ideas de los últimos 30 años se ven así en peligro.
A buen entendedor...
Seguiremos informando, Eretz Israel.
Mañana empezaremos a hacer un analisis del incidente del Mavi Marmara, de los mitos y de las realidades, de la repercusiones y resultados del mismo.
De momento os voy a copiar un artículo de Bernard Henry-Lévi que ha publicado hoy El País en España.
Evidentemente, no he cambiado de posición. Como dije ese mismo día en Tel Aviv, durante un acalorado debate con un ministro de Netanyahu, la forma en que se desarrolló el asalto, frente a las costas de Gaza, del Mavi Mármara y su flotilla me sigue pareciendo "estúpida".
Y si me hubiera quedado la más mínima duda de ello, el abordaje, este sábado por la mañana y sin violencia alguna, del séptimo navío habría terminado de convencerme de que había otras formas de actuar para evitar que se cerrase así, es decir, con un baño de sangre, la trampa táctica y mediática que le tendieron a Israel los provocadores de Free Gaza.
Una vez dicho esto, tampoco se puede aceptar, no obstante, el raudal de hipocresía, mala fe y, por si fuera poco, desinformación que parecía no esperar sino este pretexto para, como siempre que el Estado judío da un traspié, inundar los medios de comunicación del mundo entero.
Desinformación: la fórmula, machacada ad náuseam, del bloqueo impuesto "por Israel", cuando la más elemental honestidad exigiría que se precisara: "por Israel y por Egipto", conjuntamente, por ambas partes, por los dos países idénticamente fronterizos con Gaza. Y esto con el beneplácito apenas disimulado de todos los regímenes árabes moderados, encantados de ver a otro contener, en interés y para satisfacción de todos, la influencia de ese brazo armado, de esa avanzadilla y, un día, tal vez, de ese portaaviones de Irán en la región.
Desinformación: la idea misma de un bloqueo "total y despiadado" (Laurent Joffrin, en su editorial del diario francés Libération del 5 de junio) que convierte "en rehén" (ex primer ministro Dominique de Villepin, en Le Monde del mismo día) a la "humanidad en peligro" de Gaza. El bloqueo, no nos cansaremos de recordarlo, solo atañe a las armas y a los materiales que sirven para fabricarlas, y no impide que pasen desde Israel entre 100 y 120 camiones diarios cargados de víveres, medicamentos y material humanitario de toda clase. La humanidad no está "en peligro" en Gaza. Decir que en las calles de la ciudad de Gaza se "muere de hambre" es mentir. Podemos discutir si el bloqueo militar es o no la mejor opción para debilitar y, un día, derribar al Gobierno fascislamista de Ismail Haniyah, pero lo que es indiscutible es el hecho de que los israelíes que sirven, día y noche, en los puestos de control entre ambos territorios son los primeros en hacer la elemental pero esencial distinción entre el régimen (que hay que intentar aislar) y la población (a la que se cuidan mucho de confundir con ese régimen y, aún más, de penalizar, pues, lo repito, la ayuda nunca ha dejado de llegar).
Desinformación: el silenciamiento prácticamente total, en el mundo entero, de la increíble actitud de Hamás, que, ahora que el cargamento de la flotilla ha cumplido su función simbólica; ahora que ha servido para incitar al Estado judío al error y para reactivar con más fuerza que nunca la mecánica de su demonización (Libération, de nuevo, publicaba un terrible titular: Israel, Estado pirata, que, si las palabras aún significan algo, solo puede entenderse como una deslegitimación del Estado hebreo); ahora que, en otras palabras, son los israelíes quienes, una vez llevada a cabo la inspección, deciden encaminar la ayuda hacia sus supuestos destinatarios, se silencia, decía, la actitud de un Hamás que bloquea la mencionada ayuda en el paso fronterizo de Kerem Shalom y deja que se pudra tranquilamente: ¡al diablo las mercancías que pasaron por las manos de los aduaneros judíos!, ¡a la basura los "juguetes" que han hecho llorar a tantos y tan caritativos europeos, pero que se han vuelto impuros tras las horas demasiado largas pasadas en el puerto israelí de Ashdod! Para el gang de islamistas que, hace tres años, tomó el poder por la fuerza en la franja, los niños de Gaza nunca han sido otra cosa que escudos humanos, carne de cañón o reclamos mediáticos; sus juegos o deseos son la última cosa que les preocupa, pero ¿quién lo dice?, ¿quién se indigna por ello?, ¿quién se arriesga a explicar que si hay alguien en Gaza que toma rehenes, si alguien se aprovecha fríamente y sin escrúpulos del sufrimiento de la gente, y de los niños en particular, en resumen, si hay un pirata allí, no es Israel sino Hamás?
Más desinformación: irrisoria, pero teniendo en cuenta el contexto estratégico, desinformación al fin y al cabo: el discurso en Konya, en el centro de Turquía, de un primer ministro que encarcela a cualquiera que ose evocar públicamente el genocidio armenio y tiene la desfachatez de denunciar el "terrorismo de Estado" israelí ante miles de manifestantes exaltados que vociferan eslóganes antisemitas.
Y aún más desinformación: los lamentos de los tontos útiles que cayeron, antes que Israel, en la trampa de esos extraños "activistas humanitarios" que son, la IHH turca (Humanitarian Relief Foundation en sus siglas en inglés, Insani Yardim Vakfi en sus siglas en turco), por ejemplo, adeptos a la yihad, fanáticos del apocalipsis antiisraelí y antijudío, hombres y mujeres que, en algunos casos, pocos días antes del asalto afirmaban que querían "morir como mártires" (The Guardian del 3 de junio, Al Aqsa TV del 30 de mayo). ¿Cómo un escritor del temple del sueco Henning Mankell ha podido dejarse engañar así? ¿Cómo, cuando dice estar considerando la posibilidad de prohibir la traducción de sus libros al hebreo, puede olvidar la sacrosanta distinción entre un Gobierno culpable o estúpido y toda esa multitud que no se identifica en absoluto con este? ¿Cómo ha podido asociar a uno y otro en el mismo insensato proyecto de boicot? ¿Cómo una cadena de salas de cine (Utopia) puede, en Francia de nuevo y exactamente de la misma forma, desprogramar el estreno de una película (A cinco horas de París) solamente porque su autor (Leonid Prudovsky) es ciudadano israelí?
Desinformadores, finalmente, los batallones de tartufos que lamentan que Israel eluda las exigencias de una investigación internacional cuando la verdad es, de nuevo, mucho más simple y más lógica: lo que Israel rechaza es la investigación solicitada por un Consejo de Derechos Humanos de la ONU en el que campan a sus anchas esos grandes demócratas que son los cubanos, los paquistaníes y otros iraníes; lo que Israel no quiere es una dinámica como la que desembocó en el famoso informe Goldstone, encargado tras la guerra de Gaza por la misma simpática Comisión y con ocasión del cual pudimos ver a cinco jueces, de los que cuatro nunca han ocultado su antisionismo militante, reunir en unos días 575 páginas de entrevistas de combatientes y civiles palestinos llevadas a cabo (¡herejía absoluta y sin precedentes en este tipo de trabajo!) bajo la atenta mirada de los comisarios políticos de Hamás. Lo que Israel ha hecho ha sido advertir (¿cómo reprochárselo?) que no se prestará al simulacro de justicia internacional que representaría una investigación chapucera, con unas conclusiones conocidas de antemano y que solo apuntaría, como de costumbre, a sentar, de forma perfectamente unilateral, a la única democracia de la región en el banco de los acusados.
Un último apunte. Para un hombre como yo, para alguien que se honra de haber contribuido a inventar, junto con otros, el principio de este tipo de acciones simbólicas (Un barco para Vietnam; Marcha por la supervivencia de Camboya en 1979; boicots antitotalitarios varios; o, más recientemente, violación deliberada de la frontera sudanesa para romper el bloqueo al abrigo del cual se perpetraban las masacres en masa de Darfur), para un militante, en otros términos, de la injerencia humanitaria y del ruido que conlleva, hay en esta epopeya miserable una especie de caricatura, una mueca lúgubre del destino. Razón de más para no ceder. Razón de más para rechazar esta confusión de géneros, esta inversión de signos y valores. Razón de más para resistirse a esta tergiversación que pone al servicio de los bárbaros el espíritu mismo de una política que fue concebida para combatirlos. Miseria de la dialéctica antitotalitaria y de sus virajes miméticos. Confusión de una época en la que se combate a las democracias como si se tratara de dictaduras o Estados fascistas. Israel está en el centro de este torbellino de odio y locura, pero al mismo tiempo, no lo olvidemos, algunas de las conquistas más preciadas, en la izquierda sobre todo, del movimiento de las ideas de los últimos 30 años se ven así en peligro.
A buen entendedor...
Seguiremos informando, Eretz Israel.
viernes, 28 de mayo de 2010
Agua
Uno de los temas más sensibles y conflictivos para Israel es el agua. Algunos agoreros mantienen que el increíble éxito israelí en convertir lugares semidesérticos o directamente desiertos en sitios en los que florece la agricultura, no es sostenible, y están acabando no solo con los acuíferos subterraneos, si no con el Río Jordán y el propio Mar Muerto.
Vamos a ver algunas cuestiones al respecto del esfuerzo israelí para mejorar la calidad de vida no solo ya del propio Israel, sino de la región en lo referente a este tema capital.
En el periodo de 1967 a 1995, bajo el control israelí, la población palestina del West Bank aumentó su consumo de agua en un 640%, mientras que en Israel, durante el mismo periodo de 28 años, se aumentó en un 142%. El increible salto en el consumo de agua por parte de los palestinos ha sido posible gracias a que Israel, que desde la Guerra de los Seis Días controla esa zona, ha perforado y ha dado permiso para perforar 50 nuevos pozos para la población palestina, ha tendido kilometros y kilometros de tubería y ha conectado cientos de pueblos y ciudades palestinas al nuevo sistema de distribución de agua que construyó a principio de los años 90 del siglo pasado.
Fuentes palestinas, como Taher Nassereddin, director general del departamento de aguas del West Bank en 1997, lo confirman: "Este masivo aumento del consumo doméstico se debe a la falta de restricciones por parte de las autoridades israelíes dado el aumento de población"(Joint Management of Shared Aquifers, 1997).
Es importante señalar sin embargo, que debido a razones estrictamente políticas, muchos pueblos palestinos rehusaron engancharse al nuevos sistema de distribución, y aún hoy sufren de un suministro de agua complicado. La negativa de estos pueblos a unirse al sistema central y por tanto a pagar por su mantenimiento ha revertido en sus paisanos, que por ello tienen que pagar el agua más cara que los ciudadanos de Israel. Una vez más vemos quien complica, realmente y en el día a día, la vida a los palestinos. No se engachan al sistema de suministro construido por Israel, porque dicen que esto legitimaría la ocupación del West Bank, y que consiguen con esto? pagar más por el agua...que les sigue proporcionando Israel en su mayoría. Esquizofrénico.
Contrariamente a lo que dicen quienes acusan a Israel de usar aguas árabes, Israel suministra agua, de sus propias fuentes, no solo al West Bank, si no también al Reino de Jordania, y a numerosos pueblos del Sur del Líbano. Mientras, Jordania, no ha suministrado ni una gota de agua al West Bank desde 1967, incumpliendo los acuerdos internacionales de suministrar entre 70 y 150 MCM anuales. El agua bombeada y canalizada desde Israel, a traves de la Linea Verde, para los palestinos, sobrepasa los 40 MCM anuales desde entonces. Solo el area de Ramallah, a traves de sus intalaciones palestinas, recibe de Israel 5 MCM de agua anuales. Además de esto, la Franja de Gaza recibe de Israel 5 MCM anuales a traves del acueducto Kissufim, abasteciendo asi a los pueblos palestinos de El-Bureij, Moazi, Abason, Bani Suheila y Khan Yunis.
Pero aquí no queda la cosa. Según los acuerdos de paz entre el Reino Hachemita e Israel, en su anexo segundo, asuntos relacionados con el agua, este último, Israel, se compromete a suministrar o facilitar el suministro de 55 MCM de agua a Jordania, y hasta la construcción de nuevas plantas desalinizadoras, el agua ha estado fluyendo directamente desde fuentes israelíes, hasta alcanzar en los últimos años 75 MCM, 20 MCM de lo acordado.
Y sigue. 10 villas del Sur del Libano, que de otra manera serían un secarral inhabitable, también reciben de Israel 600.000 CM de agua a traves de tuberías directamente salidas de suelo propio.
Ahora veamos algunas maneras de como Israel consigue no solo abastecerse, si no abastecer a sus vecinos de agua en un lugar tan complicado para este propósito.
La doble barrera de seguridad formada por una alambrada de espinos y una valla electrificada que rodea todo el recinto de la desaladora de Ashkelon, en la costa mediterránea de Israel, da idea de lo estratégico que resulta el abastecimiento de agua en Oriente Medio. A la escasez de agua propia de una zona árida y con áreas desérticas se suma la severa sequía que azota Israel desde el año 2004. Según nos acercamos a la puerta, un guarda sale a nuestro encuentro con una metralleta abrazada a su cuerpo. La planta está situada a tan sólo 20 kilómetros de la franja de Gaza y la ciudad del mismo nombre es uno de los objetivos más cercanos de los cohetes Qassam de fabricación propia lanzados por los milicianos palestinos. «Pasaportes», dice el vigilante antes de darse cuenta de que se trata de la visita de periodistas que esperan esa mañana. «Pasen».
La desaladora de Ashkelon es, desde que se inauguró en 2005, la mayor planta del mundo. Tiene capacidad para producir 330.000 metros cúbicos de agua cada día o 120 millones al año (120 hectómetros cúbicos), el triple que la más grande de España y un volumen anual que supone un tercio del agua que consume una ciudad como Madrid. Sin embargo, el Gobierno israelí no se conforma con ese récord. Hoy en día, el 90% del agua que consume Israel proviene de más de 1.200 pozos subterráneos distribuidos por todo el país y que alcanzan profundidades de más de un kilómetro y medio y de la única fuente superficial de agua dulce del país, el mar de Galilea (en realidad es un lago), sobre cuyas aguas caminó Jesús de Nazaret, según el Evangelio de San Mateo. Pero los problemas ambientales y de abastecimiento que la continua extracción de recursos hídricos está generando en los acuíferos, sobre todo en los últimos años de sequía, ha obligado al Ejecutivo israelí, que invierte casi un 5% de su Producto Interior Bruto en investigación y desarrollo, a hacer una apuesta firme por la tecnología de la desalación.
«En la actualidad, esta tecnología aporta el 10% del agua consumida en el país, pero en 2012 supondrá cerca del 30% del total», asegura Oded Distel, director del programa nacional de nuevas tecnologías sobre el agua (NewTech) del Ministerio de Industria, Comercio y Trabajo de Israel. Este gran incremento porcentual en tan poco tiempo es posible debido a la poca población del país, que ronda los siete millones de personas.
La mayor desaladora del mundo
La estrategia israelí pasa por la puesta en funcionamiento a finales de 2009 de la desaladora de Hadera que superará, con 127 hectómetros cúbicos al año, a la Ashkelon. Además, en septiembre de este año comenzará la construcción de la planta de Sorek, que alcanzará los 150 hectómetros cúbicos de capacidad y desbancará a Hadera de su título de la desaladora más grande del mundo. De esta forma, superarían los 500 hectómetros cúbicos de agua al año producidos mediante desalación de un total de 1.800 que consume anualmente el país.
Ante la disminución de las lluvias en la zona norte del país, la desalación se ha convertido casi en la única vía que tiene Israel para garantizar la calidad de vida de un país en constante crecimiento tanto económico como demográfico. Sin embargo, la desalación no está ausente de críticas ambientales. «El 50% del agua que se captura se expulsa de nuevo al mar en forma de salmuera y ese vertido altera gravemente algunos de los ecosistemas marinos más importantes del mediterráneo, como las praderas de posidonia», asegura Julio Barea, responsable de las campañas de contaminación de Greenpeace. «Es cierto que se ha mejorado mucho la eficiencia energética de las plantas, pero aún así tienen un elevado consumo energético».
Agua reciclada
«Nuestras plantas están equipadas con un sistema de recuperación de la energía a partir de la salmuera que permite reciclar el 40% de la energía empleada», cuenta Ezra Barkai, gerente para Europa y África de IDE, la empresa que construyó la desaladora de Ashkelon. «Mediadas como ésta nos permiten producir el agua desalada a 0,38 euros el metro cúbico, el precio más bajo del mundo». En España, la misma cantidad ronda un precio de entre 0,50 y un euro, dependiendo de las fuentes consultadas.
Los ecologistas insisten en que la desalación debe ser la última de las opciones para la obtención de agua potable, ya que antes deben acometerse acciones de buena gestión del recurso. «Israel es el Silicon Valley de las tecnologías del agua», asegura Booky Oren, presidente de WaTech, la plataforma creada por la empresa nacional del agua israelí (Mekorot) para el fomento de las tecnologías del agua, «hemos desarrollado algunas de las más avanzadas técnicas que nos permiten basar nuestra estrategia de ahorro de agua en la optimización del riego y en la reutilización del agua, y en ambas somos líderes mundiales».
El país recicla más del 75% de sus aguas residuales y las conduce mediante una vía paralela a la de distribución de agua potable a todas las zonas agrícolas para abastecer los regadíos. Y el resultado de esa reutilización se puede observar desde la carretera cuando se viaja por cualquier paisaje del norte, alejado de las áreas desérticas del Negev, en la mitad sur del país. Un circuito de cañerías y tubos de goteo de color morado decoran todos los escenarios agrícolas de Israel. España es el segundo país del mundo que más recicla sus aguas negras y el porcentaje no supera el 15%.
¿Y el futuro? ¿Es esto sostenible? Quizás pase por proyectos como este:
El mega proyecto consistiría en construir una tubería de unos 180 km de largo, estaciones de bombeo, turbinas hidroeléctricas y un de las mayores plantas de desalinización del mundo. Se bombearían 1900 millones de metros cúbicos de agua al año, se desalinizaría una parte para proveer de agua a una de las zonas con más estrés hídrico del planeta y restauraría el nivel del Mar Muerto.
En principio (en 2008) estaban de acuerdo las autoridades palestinas, israelíes y jordanas. Pero hay una serie de problemas. El principal la magnitud de las obras, en segundo lugar la inestabilidad de la zona y en tercer lugar en saber cómo afectará la mezcla de aguas en el Mar Muerto.
De todas formas la desaparición del Mar Muerto no es algo ni mucho menos inmediato. Tiene una profundidad de 320 metros y conforme ha perdido superficie también ha disminuído la evaporación y al haber aumentado su salinidad también dificulta la evaporación de más agua.
Luego está el tema de las aguas, un estudio realizado por Ittai Gavrieli en el Instituto Geológico de Israel, indica que el agua del Mar Rojo, mucho menos salada, se posará como una capa encima del actual agua del Mar Muerto, luego la química del mar cambiará ya que el agua del Mar Muerto es muy rica en calcio, interactuará con el sulfato del Mar Rojo, creando un precipitado indisoluble de sulfato de calcio o aljez, cambiando el color del Mar Muerto a blanco. Después de eso podría convertirse en verde. Experimentos realizados en charcas cercanas al Mar Muerto (con la misma composición) han producido un color amarronado-verdoso, fruto de una explosión microbial que se produce cuando se añade más de un 10% de agua del Mar Rojo. Además se podría crear una capa de agua menos densa en la superficie que frustrara los desdeos de los turistas de flotar cual boyas (yo lo he probado y es absolutamente genial).
A largo plazo es difícil saber qué pasaría.
Además aspirar 60 metros cúbicos por segundo del agua del Mar Rojo (como está pensado) podría dañar también el equilibrio de dicho mar, amén de poner en peligro los corales de la zona y las 800 especies de peces de la zona.
Por último decir que hay planes (si el trasvase se llevase a cabo) de construir un Las Vegas a lo bestia (me suena a Gran Scala) alimentada por el turismo y la agricultura de alta tecnología, capaz de crear millones de trabajos. Esto incluiría 200.000 habitaciones de hotel, unos cuantos lagos artificiales, tres zonas industriales e incluso un safari tipo africano. Esto estaría alentado por Israel y por el multimillonario Yitzhak Tshuva.
Concluyendo: Frente a los que acusan a Israel de estar acabando con el agua de la zona, y matando al Mar Muerto, yo me quedo con su esfuerzo para que una zona anteriormente inhospita, vivan ahora muchos más seres humanos, y vivan mejor.
Seguiremos informando, Eretz Israel.
Vamos a ver algunas cuestiones al respecto del esfuerzo israelí para mejorar la calidad de vida no solo ya del propio Israel, sino de la región en lo referente a este tema capital.
En el periodo de 1967 a 1995, bajo el control israelí, la población palestina del West Bank aumentó su consumo de agua en un 640%, mientras que en Israel, durante el mismo periodo de 28 años, se aumentó en un 142%. El increible salto en el consumo de agua por parte de los palestinos ha sido posible gracias a que Israel, que desde la Guerra de los Seis Días controla esa zona, ha perforado y ha dado permiso para perforar 50 nuevos pozos para la población palestina, ha tendido kilometros y kilometros de tubería y ha conectado cientos de pueblos y ciudades palestinas al nuevo sistema de distribución de agua que construyó a principio de los años 90 del siglo pasado.
Fuentes palestinas, como Taher Nassereddin, director general del departamento de aguas del West Bank en 1997, lo confirman: "Este masivo aumento del consumo doméstico se debe a la falta de restricciones por parte de las autoridades israelíes dado el aumento de población"(Joint Management of Shared Aquifers, 1997).
Es importante señalar sin embargo, que debido a razones estrictamente políticas, muchos pueblos palestinos rehusaron engancharse al nuevos sistema de distribución, y aún hoy sufren de un suministro de agua complicado. La negativa de estos pueblos a unirse al sistema central y por tanto a pagar por su mantenimiento ha revertido en sus paisanos, que por ello tienen que pagar el agua más cara que los ciudadanos de Israel. Una vez más vemos quien complica, realmente y en el día a día, la vida a los palestinos. No se engachan al sistema de suministro construido por Israel, porque dicen que esto legitimaría la ocupación del West Bank, y que consiguen con esto? pagar más por el agua...que les sigue proporcionando Israel en su mayoría. Esquizofrénico.
Contrariamente a lo que dicen quienes acusan a Israel de usar aguas árabes, Israel suministra agua, de sus propias fuentes, no solo al West Bank, si no también al Reino de Jordania, y a numerosos pueblos del Sur del Líbano. Mientras, Jordania, no ha suministrado ni una gota de agua al West Bank desde 1967, incumpliendo los acuerdos internacionales de suministrar entre 70 y 150 MCM anuales. El agua bombeada y canalizada desde Israel, a traves de la Linea Verde, para los palestinos, sobrepasa los 40 MCM anuales desde entonces. Solo el area de Ramallah, a traves de sus intalaciones palestinas, recibe de Israel 5 MCM de agua anuales. Además de esto, la Franja de Gaza recibe de Israel 5 MCM anuales a traves del acueducto Kissufim, abasteciendo asi a los pueblos palestinos de El-Bureij, Moazi, Abason, Bani Suheila y Khan Yunis.
Pero aquí no queda la cosa. Según los acuerdos de paz entre el Reino Hachemita e Israel, en su anexo segundo, asuntos relacionados con el agua, este último, Israel, se compromete a suministrar o facilitar el suministro de 55 MCM de agua a Jordania, y hasta la construcción de nuevas plantas desalinizadoras, el agua ha estado fluyendo directamente desde fuentes israelíes, hasta alcanzar en los últimos años 75 MCM, 20 MCM de lo acordado.
Y sigue. 10 villas del Sur del Libano, que de otra manera serían un secarral inhabitable, también reciben de Israel 600.000 CM de agua a traves de tuberías directamente salidas de suelo propio.
Ahora veamos algunas maneras de como Israel consigue no solo abastecerse, si no abastecer a sus vecinos de agua en un lugar tan complicado para este propósito.
La doble barrera de seguridad formada por una alambrada de espinos y una valla electrificada que rodea todo el recinto de la desaladora de Ashkelon, en la costa mediterránea de Israel, da idea de lo estratégico que resulta el abastecimiento de agua en Oriente Medio. A la escasez de agua propia de una zona árida y con áreas desérticas se suma la severa sequía que azota Israel desde el año 2004. Según nos acercamos a la puerta, un guarda sale a nuestro encuentro con una metralleta abrazada a su cuerpo. La planta está situada a tan sólo 20 kilómetros de la franja de Gaza y la ciudad del mismo nombre es uno de los objetivos más cercanos de los cohetes Qassam de fabricación propia lanzados por los milicianos palestinos. «Pasaportes», dice el vigilante antes de darse cuenta de que se trata de la visita de periodistas que esperan esa mañana. «Pasen».
La desaladora de Ashkelon es, desde que se inauguró en 2005, la mayor planta del mundo. Tiene capacidad para producir 330.000 metros cúbicos de agua cada día o 120 millones al año (120 hectómetros cúbicos), el triple que la más grande de España y un volumen anual que supone un tercio del agua que consume una ciudad como Madrid. Sin embargo, el Gobierno israelí no se conforma con ese récord. Hoy en día, el 90% del agua que consume Israel proviene de más de 1.200 pozos subterráneos distribuidos por todo el país y que alcanzan profundidades de más de un kilómetro y medio y de la única fuente superficial de agua dulce del país, el mar de Galilea (en realidad es un lago), sobre cuyas aguas caminó Jesús de Nazaret, según el Evangelio de San Mateo. Pero los problemas ambientales y de abastecimiento que la continua extracción de recursos hídricos está generando en los acuíferos, sobre todo en los últimos años de sequía, ha obligado al Ejecutivo israelí, que invierte casi un 5% de su Producto Interior Bruto en investigación y desarrollo, a hacer una apuesta firme por la tecnología de la desalación.
«En la actualidad, esta tecnología aporta el 10% del agua consumida en el país, pero en 2012 supondrá cerca del 30% del total», asegura Oded Distel, director del programa nacional de nuevas tecnologías sobre el agua (NewTech) del Ministerio de Industria, Comercio y Trabajo de Israel. Este gran incremento porcentual en tan poco tiempo es posible debido a la poca población del país, que ronda los siete millones de personas.
La mayor desaladora del mundo
La estrategia israelí pasa por la puesta en funcionamiento a finales de 2009 de la desaladora de Hadera que superará, con 127 hectómetros cúbicos al año, a la Ashkelon. Además, en septiembre de este año comenzará la construcción de la planta de Sorek, que alcanzará los 150 hectómetros cúbicos de capacidad y desbancará a Hadera de su título de la desaladora más grande del mundo. De esta forma, superarían los 500 hectómetros cúbicos de agua al año producidos mediante desalación de un total de 1.800 que consume anualmente el país.
Ante la disminución de las lluvias en la zona norte del país, la desalación se ha convertido casi en la única vía que tiene Israel para garantizar la calidad de vida de un país en constante crecimiento tanto económico como demográfico. Sin embargo, la desalación no está ausente de críticas ambientales. «El 50% del agua que se captura se expulsa de nuevo al mar en forma de salmuera y ese vertido altera gravemente algunos de los ecosistemas marinos más importantes del mediterráneo, como las praderas de posidonia», asegura Julio Barea, responsable de las campañas de contaminación de Greenpeace. «Es cierto que se ha mejorado mucho la eficiencia energética de las plantas, pero aún así tienen un elevado consumo energético».
Agua reciclada
«Nuestras plantas están equipadas con un sistema de recuperación de la energía a partir de la salmuera que permite reciclar el 40% de la energía empleada», cuenta Ezra Barkai, gerente para Europa y África de IDE, la empresa que construyó la desaladora de Ashkelon. «Mediadas como ésta nos permiten producir el agua desalada a 0,38 euros el metro cúbico, el precio más bajo del mundo». En España, la misma cantidad ronda un precio de entre 0,50 y un euro, dependiendo de las fuentes consultadas.
Los ecologistas insisten en que la desalación debe ser la última de las opciones para la obtención de agua potable, ya que antes deben acometerse acciones de buena gestión del recurso. «Israel es el Silicon Valley de las tecnologías del agua», asegura Booky Oren, presidente de WaTech, la plataforma creada por la empresa nacional del agua israelí (Mekorot) para el fomento de las tecnologías del agua, «hemos desarrollado algunas de las más avanzadas técnicas que nos permiten basar nuestra estrategia de ahorro de agua en la optimización del riego y en la reutilización del agua, y en ambas somos líderes mundiales».
El país recicla más del 75% de sus aguas residuales y las conduce mediante una vía paralela a la de distribución de agua potable a todas las zonas agrícolas para abastecer los regadíos. Y el resultado de esa reutilización se puede observar desde la carretera cuando se viaja por cualquier paisaje del norte, alejado de las áreas desérticas del Negev, en la mitad sur del país. Un circuito de cañerías y tubos de goteo de color morado decoran todos los escenarios agrícolas de Israel. España es el segundo país del mundo que más recicla sus aguas negras y el porcentaje no supera el 15%.
¿Y el futuro? ¿Es esto sostenible? Quizás pase por proyectos como este:
El mega proyecto consistiría en construir una tubería de unos 180 km de largo, estaciones de bombeo, turbinas hidroeléctricas y un de las mayores plantas de desalinización del mundo. Se bombearían 1900 millones de metros cúbicos de agua al año, se desalinizaría una parte para proveer de agua a una de las zonas con más estrés hídrico del planeta y restauraría el nivel del Mar Muerto.
En principio (en 2008) estaban de acuerdo las autoridades palestinas, israelíes y jordanas. Pero hay una serie de problemas. El principal la magnitud de las obras, en segundo lugar la inestabilidad de la zona y en tercer lugar en saber cómo afectará la mezcla de aguas en el Mar Muerto.
De todas formas la desaparición del Mar Muerto no es algo ni mucho menos inmediato. Tiene una profundidad de 320 metros y conforme ha perdido superficie también ha disminuído la evaporación y al haber aumentado su salinidad también dificulta la evaporación de más agua.
Luego está el tema de las aguas, un estudio realizado por Ittai Gavrieli en el Instituto Geológico de Israel, indica que el agua del Mar Rojo, mucho menos salada, se posará como una capa encima del actual agua del Mar Muerto, luego la química del mar cambiará ya que el agua del Mar Muerto es muy rica en calcio, interactuará con el sulfato del Mar Rojo, creando un precipitado indisoluble de sulfato de calcio o aljez, cambiando el color del Mar Muerto a blanco. Después de eso podría convertirse en verde. Experimentos realizados en charcas cercanas al Mar Muerto (con la misma composición) han producido un color amarronado-verdoso, fruto de una explosión microbial que se produce cuando se añade más de un 10% de agua del Mar Rojo. Además se podría crear una capa de agua menos densa en la superficie que frustrara los desdeos de los turistas de flotar cual boyas (yo lo he probado y es absolutamente genial).
A largo plazo es difícil saber qué pasaría.
Además aspirar 60 metros cúbicos por segundo del agua del Mar Rojo (como está pensado) podría dañar también el equilibrio de dicho mar, amén de poner en peligro los corales de la zona y las 800 especies de peces de la zona.
Por último decir que hay planes (si el trasvase se llevase a cabo) de construir un Las Vegas a lo bestia (me suena a Gran Scala) alimentada por el turismo y la agricultura de alta tecnología, capaz de crear millones de trabajos. Esto incluiría 200.000 habitaciones de hotel, unos cuantos lagos artificiales, tres zonas industriales e incluso un safari tipo africano. Esto estaría alentado por Israel y por el multimillonario Yitzhak Tshuva.
Concluyendo: Frente a los que acusan a Israel de estar acabando con el agua de la zona, y matando al Mar Muerto, yo me quedo con su esfuerzo para que una zona anteriormente inhospita, vivan ahora muchos más seres humanos, y vivan mejor.
Seguiremos informando, Eretz Israel.
miércoles, 26 de mayo de 2010
Ultimos o primeros movimientos?
Nos encontramos hoy con una serie de noticias, referentes al problema iraní, que nos pueden hacer pensar que estamos ante el principio de algo, o quizás ante los últimos movimientos de una partida que puede desembocar an algo nada agradable, pero quizás inevitable.
Según medios como el New York Times o el Jerusalem Post hay indicios de que las fuerzas armadas estadounidenses pueden estar ultimando preparativos para realizar un ataque contra el amenazador programa nuclear persa.
Nos cuenta el Times que el general David Petraeus, jefe del Mando Central de los Estados Unidos, ha autorizado el uso de equipos de operaciones especiales para realizar acciones en países amigos y hostiles en el Oriente Medio, Asia Central y el Cuerno de África con el fin de recabar inteligencia y reforzar las relaciones con las fuerzas locales. La orden también permite misiones de reconocimiento que podrían facilitar un posible ataque militar contra Irán si la confrontación sobre su programa nuclear va a más.
Asi mismo, fuentes israelíes consultadas por el Jerusalem Post, advierten de que estas iniciativas esconden los primeros pasos públicos para el ataque, o lo que lo mismo, el lanzamiento de un claro mensaje a los ayatolás: Esta vez va en serio.
Ayer mismo el primer ministro Netanyahu habló a la Knesset sobre el posible trato, en stand by, de Irán con Turquía y Brasil para entregar 1.200 kilos de uranio bajamente enriquecido, no sería otra cosa que un intento de distraer a la comunidad internacional para evitar sancion es, ya que dejaría en manos de los iraníes suficiente material para fabricar un arma nuclear.
El primer ministro urgió a la Casa Blanca a no dejarse embaucar por esto, cosa que no parece factible tras las últimas declaraciones de H. Clinton al respecto y frenando dicho trato, y afirmó asi mismo que "todos sabemos que las sanciones actuales no van a parar a Irán".
Continuó diciendo que "el Congreso de los EEUU está preparando sanciones más efectivas, que afectarán al sector energético, a las exportaciones, a las importaciones, y a otras aereas sensibles para la economía iraní. Los EEUU están dispuestos a aprobar estas sanciones, en conjunción con el Consejo de Seguridad de ONU, o sin esa conjunción".
El primer ministro concluyo recordando a Teherán que "la comunidad internacional está determinada a no permitirles hacerse con armamento nuclear"
Cabe suponer que si por fin no hubiese otra opción que lanzar el ataque, las IDF se verían involucradas de primera mano en él. Tanto ofensivamente, por medio de la IAF, como defensivamente en las fronteras de Israel, donde sería más que previsible una actividad agresiva de Hezbollah y Hamas, hijos predilectos de Teheran.
Esperemos que de una vez por todas la comunidad internacional se plantee firmemente esta cuestión, y adopte las medidas y presiones necesarias para hacer desistir a Irán de su propósito sin tener que recurrir a las armas. Propósito por cierto, que unido a las repetidas manifestaciones de sus dirigentes sobre hacer desaparecer de la faz de la Tierra a Israel, no puede de ningún modo ser tomado a la ligera, y que Israel, con la comunidad internacional o llegado el caso, por su cuenta, debe impedir. Con las acciones que sean necesarias al respecto y dejando claro a los persas que no se descarta ningún medio para evitarlo.
Hay que estar pues atentos ante los siguientes movimientos tanto diplomáticos como militares en la zona, ya que si aquellos, los diplomáticos, pudiesen estar ante su última oportunidad, estos, los militares, pueden estar empezando a ponerse en marcha, con todo lo que ello implica para la seguridad de nuestros amigos en Israel.
Seguiremos informando, Eretz Israel.
Según medios como el New York Times o el Jerusalem Post hay indicios de que las fuerzas armadas estadounidenses pueden estar ultimando preparativos para realizar un ataque contra el amenazador programa nuclear persa.
Nos cuenta el Times que el general David Petraeus, jefe del Mando Central de los Estados Unidos, ha autorizado el uso de equipos de operaciones especiales para realizar acciones en países amigos y hostiles en el Oriente Medio, Asia Central y el Cuerno de África con el fin de recabar inteligencia y reforzar las relaciones con las fuerzas locales. La orden también permite misiones de reconocimiento que podrían facilitar un posible ataque militar contra Irán si la confrontación sobre su programa nuclear va a más.
Asi mismo, fuentes israelíes consultadas por el Jerusalem Post, advierten de que estas iniciativas esconden los primeros pasos públicos para el ataque, o lo que lo mismo, el lanzamiento de un claro mensaje a los ayatolás: Esta vez va en serio.
Ayer mismo el primer ministro Netanyahu habló a la Knesset sobre el posible trato, en stand by, de Irán con Turquía y Brasil para entregar 1.200 kilos de uranio bajamente enriquecido, no sería otra cosa que un intento de distraer a la comunidad internacional para evitar sancion es, ya que dejaría en manos de los iraníes suficiente material para fabricar un arma nuclear.
El primer ministro urgió a la Casa Blanca a no dejarse embaucar por esto, cosa que no parece factible tras las últimas declaraciones de H. Clinton al respecto y frenando dicho trato, y afirmó asi mismo que "todos sabemos que las sanciones actuales no van a parar a Irán".
Continuó diciendo que "el Congreso de los EEUU está preparando sanciones más efectivas, que afectarán al sector energético, a las exportaciones, a las importaciones, y a otras aereas sensibles para la economía iraní. Los EEUU están dispuestos a aprobar estas sanciones, en conjunción con el Consejo de Seguridad de ONU, o sin esa conjunción".
El primer ministro concluyo recordando a Teherán que "la comunidad internacional está determinada a no permitirles hacerse con armamento nuclear"
Cabe suponer que si por fin no hubiese otra opción que lanzar el ataque, las IDF se verían involucradas de primera mano en él. Tanto ofensivamente, por medio de la IAF, como defensivamente en las fronteras de Israel, donde sería más que previsible una actividad agresiva de Hezbollah y Hamas, hijos predilectos de Teheran.
Esperemos que de una vez por todas la comunidad internacional se plantee firmemente esta cuestión, y adopte las medidas y presiones necesarias para hacer desistir a Irán de su propósito sin tener que recurrir a las armas. Propósito por cierto, que unido a las repetidas manifestaciones de sus dirigentes sobre hacer desaparecer de la faz de la Tierra a Israel, no puede de ningún modo ser tomado a la ligera, y que Israel, con la comunidad internacional o llegado el caso, por su cuenta, debe impedir. Con las acciones que sean necesarias al respecto y dejando claro a los persas que no se descarta ningún medio para evitarlo.
Hay que estar pues atentos ante los siguientes movimientos tanto diplomáticos como militares en la zona, ya que si aquellos, los diplomáticos, pudiesen estar ante su última oportunidad, estos, los militares, pueden estar empezando a ponerse en marcha, con todo lo que ello implica para la seguridad de nuestros amigos en Israel.
Seguiremos informando, Eretz Israel.
sábado, 22 de mayo de 2010
Bayern: El equipo de los judíos
Hoy se juega en el mítico Estadio Santiago Bernabeu, hogar del Real Madrid, la final de la UEFA Champions League. Los contendientes son el Internazionale de Milán y el Bayern de Munich. Y sobre este último quiero contaros una pequeña historia.
Fue en unos tiempos no muy "amistosos" para los judíos en Baviera, cuando llegó al Bayern un personaje que cambió se futuro, Richard 'Little Dombi' Kohn.
Kohn era un judío vienes que había nacido en Viena en 1888, y allí fue donde empezó a jugar al fútbol y donde debido a su depurada técnica fichó y jugó para el Wiener AC y para el Wiener AF, alcanzando a vestir la camiseta de la selección austriaca y hasta marcar dos goles.
Después de la Gran Guerra Richard se dedicó a entrenar, haciendo carrera en el VfR Mannheim, Hertha Berlín, First Vienna FC y de este último, dado su éxito y su reconocimiento internacional, saltó al FC Barcelona al que entrenó durante un año antes de ser de nuevo llamado a Alemania, para entrenar al Bayern de Munich, por aquel entonces un club menor con escaso éxito y del que se había hecho cargo como presidente otro judío, Kurt Landauer. Juntos, convencieron a Oskar Rohr y Conny Heydkamp, grandes jugadores de la época, para formar el primer gran Bayern de Munich de la Historia, que por fín ganaría su primer título de Campeón Nacional de Alemania en 1932, venciendo al Eintracht Frankfurt en la final.
El Bayern pasó a ser conocido como "El equipo de los judíos", Der Judenclub, y dada la fecha en la que se hizo campeón, os podeis imaginar que esto no iba a ser tolerado durante mucho tiempo cuando llegaran los nazis al poder. Así pues, y con la obsesiva fijación de los nazis por la actividad deportiva, no podían consentir que el Campeón de Alemanía fuese dirigido y entrenado por judíos, y se dedicaron a acosar y presionar al club y a sus integrantes de todas las maneras posibles, y sabemos que los nazis tenían muchas y variadas maneras de "presionar". En tales circunstancias, se difuminó pues el gran Bayern de preguerra, ya que Landauer tuvo que emigrar a Suiza y Kohn abandonó como pudo Alemania para aparecer en Holanda dirigiendo al Feyenoord de Rotterdam, donde conquistó otros dos títulos nacionales antes de volver al FC Barcelona en una segunda etapa en la que no tuvo mucho éxito. El Bayern continuó jugando la liga, pero desangrado por la persecución, no pasaría ya de la mitad de la clasificación, e incluso después de acabar la guerra, en 1950, entró en bancarrota y se refundó...pero esa, es otra historia, en la que el Bayern de Munich por cierto no se ha comportado todo lo bien que podría recordando a sus perseguidos.
Cuando hoy salten al terreno de juego los jugadores del Bayern, vestirán una camiseta que hicieron grande unos judíos, y que por desgracia, la intolerancia y la estupidez humana, evitó que fuera aún más grande. Pero que demonios, aúnque solo sea por aquellos dos personajes que desafiaron el clima de la época y fueron campeones de Alemania en 1932, un poco de nuestro corazoncito apoyará a los rojos esta noche.
Seguiremos informando, Eretz Israel.
Fue en unos tiempos no muy "amistosos" para los judíos en Baviera, cuando llegó al Bayern un personaje que cambió se futuro, Richard 'Little Dombi' Kohn.
Kohn era un judío vienes que había nacido en Viena en 1888, y allí fue donde empezó a jugar al fútbol y donde debido a su depurada técnica fichó y jugó para el Wiener AC y para el Wiener AF, alcanzando a vestir la camiseta de la selección austriaca y hasta marcar dos goles.
Después de la Gran Guerra Richard se dedicó a entrenar, haciendo carrera en el VfR Mannheim, Hertha Berlín, First Vienna FC y de este último, dado su éxito y su reconocimiento internacional, saltó al FC Barcelona al que entrenó durante un año antes de ser de nuevo llamado a Alemania, para entrenar al Bayern de Munich, por aquel entonces un club menor con escaso éxito y del que se había hecho cargo como presidente otro judío, Kurt Landauer. Juntos, convencieron a Oskar Rohr y Conny Heydkamp, grandes jugadores de la época, para formar el primer gran Bayern de Munich de la Historia, que por fín ganaría su primer título de Campeón Nacional de Alemania en 1932, venciendo al Eintracht Frankfurt en la final.
El Bayern pasó a ser conocido como "El equipo de los judíos", Der Judenclub, y dada la fecha en la que se hizo campeón, os podeis imaginar que esto no iba a ser tolerado durante mucho tiempo cuando llegaran los nazis al poder. Así pues, y con la obsesiva fijación de los nazis por la actividad deportiva, no podían consentir que el Campeón de Alemanía fuese dirigido y entrenado por judíos, y se dedicaron a acosar y presionar al club y a sus integrantes de todas las maneras posibles, y sabemos que los nazis tenían muchas y variadas maneras de "presionar". En tales circunstancias, se difuminó pues el gran Bayern de preguerra, ya que Landauer tuvo que emigrar a Suiza y Kohn abandonó como pudo Alemania para aparecer en Holanda dirigiendo al Feyenoord de Rotterdam, donde conquistó otros dos títulos nacionales antes de volver al FC Barcelona en una segunda etapa en la que no tuvo mucho éxito. El Bayern continuó jugando la liga, pero desangrado por la persecución, no pasaría ya de la mitad de la clasificación, e incluso después de acabar la guerra, en 1950, entró en bancarrota y se refundó...pero esa, es otra historia, en la que el Bayern de Munich por cierto no se ha comportado todo lo bien que podría recordando a sus perseguidos.
Cuando hoy salten al terreno de juego los jugadores del Bayern, vestirán una camiseta que hicieron grande unos judíos, y que por desgracia, la intolerancia y la estupidez humana, evitó que fuera aún más grande. Pero que demonios, aúnque solo sea por aquellos dos personajes que desafiaron el clima de la época y fueron campeones de Alemania en 1932, un poco de nuestro corazoncito apoyará a los rojos esta noche.
Seguiremos informando, Eretz Israel.
miércoles, 19 de mayo de 2010
El mito del cerco de Gaza.
Unos pocos días después de que un hombre fue asesinado por un cohete Qassam en el Sur de Israel, el secretario general de la ONU Ban Ki Moon visitó la franja de Gaza y dijo a sus residentes “estamos con ustedes” Ban hizo un llamado a dar fin al cerco o bloqueo al territorio controlado por el grupo terrorista Hamás. En cuanto a lo que Ban llama cerco se refiere al territorio al que en el 2009 fue transferida 738,576 toneladas de ayuda humanitaria.
Puede la ONU proclamar que hay un cerco de Gaza después de que dieron $200 millones para ayudar a Gaza después de la última intervención militar Israelí que proclamó la vida de 1300 personas en una población menor de 1.5 millones de habitantes. Mientras que la ONU solamente ha dado $10 millones para ayudar a Haití después del terremoto que proclamo la vida de un estimado de 230.000 habitantes de un total de 3 millones. Parece desproporcionada la distribución de ayuda?
La comunidad Internacional ha exagerado y mentido sobre el cerco de Gaza ignorando la realidad de los hechos, la ayuda humanitaria Internacional ha estado fluyendo rápidamente hacia dentro de gaza e incremento después da la intervención militar de Israel.30.576 camiones de ayuda entraron en el 2009 cargando 4,883 toneladas de equipo médico entraron incluyendo maquinas de tomografía axial computarizada.
Muchos le llaman a Gaza la prisión más grande del mundo refiriéndose a que la población está atrapada mientras que en el 2009 alrededor 10,544 pacientes junto a sus acompañantes dejaron la franja de Gaza para recibir tratamiento médico dentro de Israel.
La ONU ha continuado a propagar la idea de que hay un cerco a Gaza mientras que se han negado a mencionar las enormes sumas de dinero que han prestado en ayuda humanitaria a Gaza después de la intervención militar de Israel. En el último reporte de la UNRWA para medir el progreso en Gaza salió a relucir que ya habían transferido alrededor de $200 millones.
Antes de visitar Gaza,Ban Ki Moon visitó el devastado país de Haití. Ahí prometió más ayuda y menciono que la ONU está liderando un plan para recaudar $1.4 Billones en ayuda humanitaria. Éste plan todavía no se ha realizado y hasta el momento son $10 millones en ayuda humanitaria lo que la ONU ha dado a Haití. Senadores oficiales como Keith Ellison y Brian Baird ambos visitaron Sderót la ciudad más afectada por los cohetes Qassam que son lanzados por los grupos terroristas desde Gaza, sin embargo ambos promovieron la idea de que hay un “cerco de Gaza” ignorando que la Secretaria de Estado Hilary Clinton pidió $900 millones de ayuda humanitaria para Gaza después de la última incursión militar de Israel. Mientras tanto la Agencia internacional de desarrollo de Estados Unido y el departamento de defensa reportan hasta el momento que el gobierno de Estados Unidos solamente ha dado un poco mas de $700 mejor dicho $200 millones menos que la ayuda que han dado al la franja de Gaza que es controlado por el grupo terrorista Hamás
Ha pasado más de un ano desde la última intervención militar de Israel y la comunidad internacional se sigue creyendo el mito del “Cerco de Gaza”. Mientras que nuestro centro de comunicaciones deSderót reporta más de 330 cohetes y morteros lanzados a Israel desde Gaza en este mismo periodo.A 5 minutos de Erez el punto de entrada a Gaza,Ban Ki Moon debió de haber visitado Kibutz Netiv donde un trabajador extranjero fue asesinado por un cohete tan solo unos días antes de su visita, en vez de promover una vez más las mentiras al visitar la franja de Gaza.
Recordemos que Israel se retiro de Gaza unilaterlamente en 2005, sacando por la fuerza a sus ciudadanos que se negaban a abandonar el lugar. Algunos datos de lo ocurrido allí tras esta decisión:
Se deja el 100% de Gaza en manos de los palestinos.
Se levantan 21 asentamientos israelíes en Gaza.
Se levantan 48 tumbas del antiguo cementerio de Gush Katif, incluidas las de seis victimas de ataques terroristas
Se evacuan a 9.000 israelies, incluyendo 1.700 familias.
Se desmantelan 38 sinagogas.
5.000 niños en edad escolar han de buscar nueva escuela.
Se cierran 42 ambulatorios médicos.
Se cierran 36 guarderías.
Se cierran 7 escuelas elementales.
Se cierran 3 institutos.
Se dedican 1.7 billones(americanos)de dólares a financiar la retirada.
166 granjeros israelíes son expulsados, así como se abandona la segunda granja lechera más grande de Israel, con 800 vacas, en Gush Katif.
Se pierden 120 millones de dólares anuales por el valor de las flores exportadas desde Gush Katif .
Se traslada un zoo, el “Katifari".
10.000 personas, 5.000 de ellas palestinas, que trabajaban en la agricultura de Gush Katif e industrias relacionadas se quedan sin empleo.
Se pierde el 60% de la exportación israelí de tomates cherry, que salía de Gaza.
Se abandonan 1.000 acres de invernaderos.
Se pierde el 70% de los cultivos orgánicos producidos en Israel, otro recurso económico dejado en Gaza.
Se pierde el 60% de herbolisteria para la exportación.
Se pierde en total el 15% de la exportación agrícola de Israel.
Se pagan 360.000 dólares a cada familia evacuada como compensación.
Unos 870 millones de dólares cuesta el reasentamiento de todos los evacuados.
Unos 500 millones de dolares cuesta realojar a los soldados y construir nuvos puestos fronterizos para las IDF.
Desde 2005, desde el producto de exportación más fructifero en Gaza son los cohetes y morteros, y su único cliente Israel, que ha recibido más de 9.000 ataques.
Yo me pregunto, ¿que ha sido de toda esa industria que había allí? ¿Que están haciendo con todo el dinero que se les regala los lideres palestinos? ¿Cuando se darán cuenta los palestinos de que quienes les roban, quienes constituyen su verdadero problema, no son los israelíes?
Tal vez el día que Hamas no diga que, literalmente, su industria es la muerte, la gente se pueda dedicar a vivir en paz con sus vecinos, sean quienes sean.
Seguiremos informando, Eretz Israel.
Puede la ONU proclamar que hay un cerco de Gaza después de que dieron $200 millones para ayudar a Gaza después de la última intervención militar Israelí que proclamó la vida de 1300 personas en una población menor de 1.5 millones de habitantes. Mientras que la ONU solamente ha dado $10 millones para ayudar a Haití después del terremoto que proclamo la vida de un estimado de 230.000 habitantes de un total de 3 millones. Parece desproporcionada la distribución de ayuda?
La comunidad Internacional ha exagerado y mentido sobre el cerco de Gaza ignorando la realidad de los hechos, la ayuda humanitaria Internacional ha estado fluyendo rápidamente hacia dentro de gaza e incremento después da la intervención militar de Israel.30.576 camiones de ayuda entraron en el 2009 cargando 4,883 toneladas de equipo médico entraron incluyendo maquinas de tomografía axial computarizada.
Muchos le llaman a Gaza la prisión más grande del mundo refiriéndose a que la población está atrapada mientras que en el 2009 alrededor 10,544 pacientes junto a sus acompañantes dejaron la franja de Gaza para recibir tratamiento médico dentro de Israel.
La ONU ha continuado a propagar la idea de que hay un cerco a Gaza mientras que se han negado a mencionar las enormes sumas de dinero que han prestado en ayuda humanitaria a Gaza después de la intervención militar de Israel. En el último reporte de la UNRWA para medir el progreso en Gaza salió a relucir que ya habían transferido alrededor de $200 millones.
Antes de visitar Gaza,Ban Ki Moon visitó el devastado país de Haití. Ahí prometió más ayuda y menciono que la ONU está liderando un plan para recaudar $1.4 Billones en ayuda humanitaria. Éste plan todavía no se ha realizado y hasta el momento son $10 millones en ayuda humanitaria lo que la ONU ha dado a Haití. Senadores oficiales como Keith Ellison y Brian Baird ambos visitaron Sderót la ciudad más afectada por los cohetes Qassam que son lanzados por los grupos terroristas desde Gaza, sin embargo ambos promovieron la idea de que hay un “cerco de Gaza” ignorando que la Secretaria de Estado Hilary Clinton pidió $900 millones de ayuda humanitaria para Gaza después de la última incursión militar de Israel. Mientras tanto la Agencia internacional de desarrollo de Estados Unido y el departamento de defensa reportan hasta el momento que el gobierno de Estados Unidos solamente ha dado un poco mas de $700 mejor dicho $200 millones menos que la ayuda que han dado al la franja de Gaza que es controlado por el grupo terrorista Hamás
Ha pasado más de un ano desde la última intervención militar de Israel y la comunidad internacional se sigue creyendo el mito del “Cerco de Gaza”. Mientras que nuestro centro de comunicaciones deSderót reporta más de 330 cohetes y morteros lanzados a Israel desde Gaza en este mismo periodo.A 5 minutos de Erez el punto de entrada a Gaza,Ban Ki Moon debió de haber visitado Kibutz Netiv donde un trabajador extranjero fue asesinado por un cohete tan solo unos días antes de su visita, en vez de promover una vez más las mentiras al visitar la franja de Gaza.
Recordemos que Israel se retiro de Gaza unilaterlamente en 2005, sacando por la fuerza a sus ciudadanos que se negaban a abandonar el lugar. Algunos datos de lo ocurrido allí tras esta decisión:
Se deja el 100% de Gaza en manos de los palestinos.
Se levantan 21 asentamientos israelíes en Gaza.
Se levantan 48 tumbas del antiguo cementerio de Gush Katif, incluidas las de seis victimas de ataques terroristas
Se evacuan a 9.000 israelies, incluyendo 1.700 familias.
Se desmantelan 38 sinagogas.
5.000 niños en edad escolar han de buscar nueva escuela.
Se cierran 42 ambulatorios médicos.
Se cierran 36 guarderías.
Se cierran 7 escuelas elementales.
Se cierran 3 institutos.
Se dedican 1.7 billones(americanos)de dólares a financiar la retirada.
166 granjeros israelíes son expulsados, así como se abandona la segunda granja lechera más grande de Israel, con 800 vacas, en Gush Katif.
Se pierden 120 millones de dólares anuales por el valor de las flores exportadas desde Gush Katif .
Se traslada un zoo, el “Katifari".
10.000 personas, 5.000 de ellas palestinas, que trabajaban en la agricultura de Gush Katif e industrias relacionadas se quedan sin empleo.
Se pierde el 60% de la exportación israelí de tomates cherry, que salía de Gaza.
Se abandonan 1.000 acres de invernaderos.
Se pierde el 70% de los cultivos orgánicos producidos en Israel, otro recurso económico dejado en Gaza.
Se pierde el 60% de herbolisteria para la exportación.
Se pierde en total el 15% de la exportación agrícola de Israel.
Se pagan 360.000 dólares a cada familia evacuada como compensación.
Unos 870 millones de dólares cuesta el reasentamiento de todos los evacuados.
Unos 500 millones de dolares cuesta realojar a los soldados y construir nuvos puestos fronterizos para las IDF.
Desde 2005, desde el producto de exportación más fructifero en Gaza son los cohetes y morteros, y su único cliente Israel, que ha recibido más de 9.000 ataques.
Yo me pregunto, ¿que ha sido de toda esa industria que había allí? ¿Que están haciendo con todo el dinero que se les regala los lideres palestinos? ¿Cuando se darán cuenta los palestinos de que quienes les roban, quienes constituyen su verdadero problema, no son los israelíes?
Tal vez el día que Hamas no diga que, literalmente, su industria es la muerte, la gente se pueda dedicar a vivir en paz con sus vecinos, sean quienes sean.
Seguiremos informando, Eretz Israel.
martes, 18 de mayo de 2010
El Triunfo del Retorno
El 4 de Septiembre de 2003 tuvo lugar una ceremonia de enorme carga emotiva y simbólica en Polonia. Concretamente en un lugar de doloroso e infausto recuerdo no únicamente para el pueblo judío, si no para toda la humanidad: Auschwitz-Birkenau.
Casi sesenta años después de que un avión de reconocimiento estadounidense tomase esta fotografía.
Casi sesenta años después de que un avión de reconocimiento estadounidense tomase esta fotografía.
Otros aviones estadounidenses, en este caso F-15 Eagle, nos regalaron esta otra imagen en el mismo lugar...con una diferencia, esta vez los aviones iban armados, y llevaban la Estrella de David en las alas, como es norma en los aparatos de la Israeli Air Force.
En esta ceremonia en la que participaron 200 miembros de las IDF, todos ellos hijos y nietos de supervivientes de la Shoá, el General de Brigada Amir Eshel, que pilotaba uno de los pájaros realizó el siguiente juramento al volar sobre los campos:
"Nosotros, pilotos de la Fuerza Aerea Israelí, volando por el cielo sobre los campos del horror de los que surgieron las cenizas y acallaron gritos silenciosos de millones de víctimas, saludamos su valentía, y prometemos ser el escudo del pueblo judío y de su nación, Israel".
En este video podemos ver un resumen de la ceremonia - se puede conseguir facilmente el DVD completo por internet*-, en el que una soldado israelí canta un precioso poema de Hannah Szenes. Hannah era una judía húngara que al comienzo de la Segunda Guerra Mundial vivía ya en el territorio bajo mandato británico en Palestina, actual Israel, y que se presentó voluntaria para, tras ser entrenada por el ejercito británico, ser lanzada en paracaídas sobre la Yugoslavia ocupada para intentar ayudar a escapar a los judíos húngaros que estaban siendo deportados a Alemania. Hannah fue arrestada en la frontera húngara. Encarcelada y torturada, se negó a dar ningún detalle sobre la misión y sobre los otros 16 integrantes de la misma. Fue fusilada el 7 de Noviembre de 1944, pero su recuerdo vive hoy en Israel como el de una heroina.
La canción, Eli, Eli, dice así:
Dios mío, Díos mío, rezo para que estas cosas no acaben nunca,
la arena y el mar,
el correr de la aguas,
el choque de los cielos,
la oración del hombre.
אלי, אלי, שלא יגמר לעולם
החול והים
רישרוש של המים
ברק השמים
תפילת האדם
En nombre de Hannah, que dejo su vida intentando salvar las de otros, y de los millones de seres humanos que fueron asesinados en aquellos campos, ayudemos a las IDF a cumplir el juramento del General Eshel ahora que la resistencia judía, ha triunfado, retornando a donde fue masacrada, como un ejército moderno y orgulloso. El Triunfo del Retorno.
Seguiremos informando, Eretz Israel.
*Para conseguir el video completo de la ceremonia:
http://www.zahal.org/products/dvd-eagles-over-auschwitz/?a=243195
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
